@ thomas
da müsstest du schon etwas konkreter werden, wen und/oder welche Kommentare du meinst, sonst gibt es wieder die wildesten Spekulationen.
Allgemein lässt sich dazu sagen, dass in einem anonymen Forum alles möglich ist. Warum sollte auch ein Mitglied der Redaktion nicht mitschreiben dürfen? Solange dieser nicht willkürlich löscht oder Veröffentlichungen unterbindet, also seine Kompetenz als Moderator missbraucht, ist das doch ok.
Grundsätzlich geht es ja in einem anonymen Forum um Meinungen zu bestimmten Themen und nicht um Personen. Es ist Sinn der Anonymität, dass User frei und ungezwungen ihre Meinung sagen können, und zwar ohne dass eine persönliche Identifikation möglich ist.
Problematisch wird es aber dann, wenn ein angemeldeter User lange Zeit unter demselben Nick postet. Dann wird er immer mehr zu einer art Cyber-Person mit wiedererkennbaren Merkmalen, die eine Identifikation möglich machen und auf die andere User zugreifen können. Damit ist seine Anonymität praktisch aufgehoben, und er wird in aller Regel von anderen Usern in seiner ursprünglich freien und ungezwungenen Meinungsäuserung immer mehr reglementiert, was letztlich dazu führt, dass oft nur noch einheitsbreiige Meinungbilder entstehen. Insofern würde ich es den Moderatoren auch nicht verdenken, wenn sie hier und da "belebend" einwirken würden.
Es zeigt sich aber auch, wie wenig Menschen eigentlich imstande sind, wirklich anonym zu bleiben und sich nur auf die Sache zu konzentrieren. Mag auch sein, dass die allgemeine dem Menschen zueigene Angst vor einem Identitätsverlust eine wesentliche Rolle spielt
Maritha
da müsstest du schon etwas konkreter werden, wen und/oder welche Kommentare du meinst, sonst gibt es wieder die wildesten Spekulationen.
Allgemein lässt sich dazu sagen, dass in einem anonymen Forum alles möglich ist. Warum sollte auch ein Mitglied der Redaktion nicht mitschreiben dürfen? Solange dieser nicht willkürlich löscht oder Veröffentlichungen unterbindet, also seine Kompetenz als Moderator missbraucht, ist das doch ok.
Grundsätzlich geht es ja in einem anonymen Forum um Meinungen zu bestimmten Themen und nicht um Personen. Es ist Sinn der Anonymität, dass User frei und ungezwungen ihre Meinung sagen können, und zwar ohne dass eine persönliche Identifikation möglich ist.
Problematisch wird es aber dann, wenn ein angemeldeter User lange Zeit unter demselben Nick postet. Dann wird er immer mehr zu einer art Cyber-Person mit wiedererkennbaren Merkmalen, die eine Identifikation möglich machen und auf die andere User zugreifen können. Damit ist seine Anonymität praktisch aufgehoben, und er wird in aller Regel von anderen Usern in seiner ursprünglich freien und ungezwungenen Meinungsäuserung immer mehr reglementiert, was letztlich dazu führt, dass oft nur noch einheitsbreiige Meinungbilder entstehen. Insofern würde ich es den Moderatoren auch nicht verdenken, wenn sie hier und da "belebend" einwirken würden.
Es zeigt sich aber auch, wie wenig Menschen eigentlich imstande sind, wirklich anonym zu bleiben und sich nur auf die Sache zu konzentrieren. Mag auch sein, dass die allgemeine dem Menschen zueigene Angst vor einem Identitätsverlust eine wesentliche Rolle spielt
Maritha