>>> Ich finde das Bild keineswegs eindrucksvoll, es zeigt einfach 1400 Kringel um die Sonne. Um die Gefährlichkeit derselben einschätzen zu können, müsstest du dir jeden Kringel einzeln genau über Jahrzehnte anschauen
Das ist korrekt.
Die Bedrohung durch Asteroiden ist - soweit das derzeit beurteilt werden kann - unerheblich, also bis auf Weiteres nicht gegeben.
Würde sich ein Asteorid der Erde nähern, dann wäre er längst erkannt.
Natürlich kann man nicht ausschließen, dass sowas in Zukunft passiert. Das bedeutet, dass man sowas in > 100 Jahren rechtzeitig entdecken würde.
Die Rede ist von "entdecken" und zwar in > 100 Jahren mit einer geschätzten Vorlaufzeit dann von 300-500 Jahren. D.h. wir können getrost von 500 Jahren reden. (Das ist das Minimum.)
So die Menschheit dann noch existieren sollte, dürfte sie Technologien haben, das abzuwenden.
Freilich weiß ich, dass es ganz andere Verlautbarungen von NASA und DLR (Deutsches Zentrum für Luft- und Raumfahrt) gibt.
Freilich dürfte deren Motivation kristallklar sein :-)
Ja, richtig erraten: den Unwissenden (z.B. den auf dem Geld hockenden Politikern) verklickern, die "Gefahr wäre soooooo groß" :-)
So bekommt man Forschungsgelder - gerne auch im hunderte Millionen Maßstab :-)
Ich persönlich finde es traurig, dass auf diese Weise Geldmittel fließen. Das Motto ist: "je lauter einer den Untergang herbei kreischt, desto mehr Kohle". Wir kennen das von der "menschengemachten Eiszeit" (70er Jahre), dem "menschengemachten Waldsterben" (80er Jahre) und dem aktuellen Blödflug ("menschengemachte Klimaerwärmung").
Sers
Derda
Das ist korrekt.
Die Bedrohung durch Asteroiden ist - soweit das derzeit beurteilt werden kann - unerheblich, also bis auf Weiteres nicht gegeben.
Würde sich ein Asteorid der Erde nähern, dann wäre er längst erkannt.
Natürlich kann man nicht ausschließen, dass sowas in Zukunft passiert. Das bedeutet, dass man sowas in > 100 Jahren rechtzeitig entdecken würde.
Die Rede ist von "entdecken" und zwar in > 100 Jahren mit einer geschätzten Vorlaufzeit dann von 300-500 Jahren. D.h. wir können getrost von 500 Jahren reden. (Das ist das Minimum.)
So die Menschheit dann noch existieren sollte, dürfte sie Technologien haben, das abzuwenden.
Freilich weiß ich, dass es ganz andere Verlautbarungen von NASA und DLR (Deutsches Zentrum für Luft- und Raumfahrt) gibt.
Freilich dürfte deren Motivation kristallklar sein :-)
Ja, richtig erraten: den Unwissenden (z.B. den auf dem Geld hockenden Politikern) verklickern, die "Gefahr wäre soooooo groß" :-)
So bekommt man Forschungsgelder - gerne auch im hunderte Millionen Maßstab :-)
Ich persönlich finde es traurig, dass auf diese Weise Geldmittel fließen. Das Motto ist: "je lauter einer den Untergang herbei kreischt, desto mehr Kohle". Wir kennen das von der "menschengemachten Eiszeit" (70er Jahre), dem "menschengemachten Waldsterben" (80er Jahre) und dem aktuellen Blödflug ("menschengemachte Klimaerwärmung").
Sers
Derda